матрос Железняк

Они не того убили, он был предан арабскому делу

Originally posted by tay_kuma at Они не того убили, он был предан арабскому делу
Убитый в Ливии посол США, 52-летний Дж. Кристофер Стивенс в течение ряда лет служил в американском консульстве в Иерусалиме, пишет Haaretz.

Коллеги, служившие вместе с ним в иерусалимском консульстве, говорят о его глубокой привязанности и уважении к исламу и арабскому миру. Вот несколько цитат. Участники интервью просили не называть их имен.

Они не того убили.

Если и был кто-то, кто заботился об арабском и мусульманском мире, то это был Крис.

Это абсолютно нелепо, что он погиб таким образом. Он говорил по-арабски, он был предан арабскому делу.

Это был замечательный, щедрый, добросовестный человек, и дипломат из дипломатов. Из того сорта дипломатов, о котором вы никогда не знаете, что он думает, но можете быть уверенными, что он действительно делает дело.

Проф. Барри Рубин так прокомментировал эти высказывания.

Я глубоко расстроен гибелью пяти американских дипломатов и двух американских солдат в Ливии. У меня много друзей в дипломатической службе, как работающих в настоящее время, так и отставных. Я знаю, этот человек был их коллегой. Но, боже мой, как ужасающе показательны эти цитаты!

"Они не того убили!", - сказал друг убитого посла Кристофера Стивенса, работающий в консульстве США в Иерусалиме [хорошо известно, что это анти-израильское учреждение - Барри Рубин}.

Может, этот дипломат должен дать Аль-Каиде утвержденный список американцев, которых следует убивать? Если не это, то что? Было бы лучше, если бы был убит сотрудник дипломатической службы, более дружественный к Израилю? Либо какие-нибудь республиканцы или евреи? Меня пугает такая откровенность, такой образ мысли. А что такое "арабское дело"? Стереть Израиль с карты? Добиться радикальной националистической диктатуры? Создать шариатское государство? По крайней мере, надо определиться, о каких "арабах" идет речь. О подлинно умеренных, подлинных демократах, подлинных либералах, или даже - поскольку таких не очень много - хотя бы о тех, кто чувствуют, что их собственные интересы в основном совпадают с интересами Соединенных Штатов?

Я считаю, заявление этого человека еще более шокирующим, чем извинения за странный небольшой ролик в YouTube. Да, я слыхал такое и раньше в частном порядке.

Примечание: Моя критика не относится ко всем сотрудникам дипломатической службы США. Там есть много приличных людей. Но такая реакция дипломатов из иерусалимского консульства на смерть посла Стивенса и еще четырех дипломатов, а также двух американских солдат, спасавших остальных сотрудников посольства, слишком уж показательна. Может быть, он просто перепутал, в столице какой страны находится.

матрос Железняк

Нацистские связи «политического ислама» и палестинского национализма

Originally posted by sedlev at Нацистские связи «политического ислама» и палестинского национализма
Originally posted by vivalafora at Нацистские связи «политического ислама» и палестинского национализма







Антисемитизм, основанный на представлении о всемирном еврейском заговоре, имеет корни не в исламской традиции, а скорее в европейских идеологических моделях. Решающая передача этой идеологии мусульманскому миру произошла  в период между 1937 и 1945 годами под влиянием нацистской пропаганды. Важную роль в этом процессе сыграли арабоязычная служба немецкой коротковолновой радиостанции в Цеезене в 1939 – 1945 годах и муфтий Иерусалима Хадж Амин эль-Хусейни, который был первым, кто перевел европейский антисемитизм в исламский контекст. Хотя исламизм является независимым антисемитским и антисовременным массовым движением, его основные ранние носители – Братья-мусульмане в Египте, муфтий и кассамиты в Палестине – поддерживались в финансовом и идеологическом отношении агентствами национал-социалистического правительства Германии. Об этом - в статье немецкого исследователя Маттиаса Кюнцеля.

(Читать далее...)


"Официальные лица МИДа уклоняются от четкого ответа на этот вопрос. Вместо этого, они говорят двойным языком. В западном мире любой германский дипломат тут же отвергнет любое сомнение в искренности разрыва ФРГ с нацистским прошлым. В арабском же мире ни один из ответственных представителей берлинской внешней политики еще не выступил с критикой распространенных там как вирус нацистских симпатий. Вместо этого они целенаправленно игнорируются, а сохранение вдохновленного нацистами антисемитизма с пониманием принимается. На этом двуличии Януса строится германская внешняя политика на Ближнем и Среднем Востоке, и небезуспешно. Как говорит тот же Удо Штайнбах, "ФРГ широко рассматривается на Ближнем Востоке как будущая великая держава", "как актор, который может составить противовес слишком доминирующей мощи США" (53). Ради такого статуса можно, очевидно, смириться и с аплодисментами в адрес брата-Гитлера. "